А и В сидели на трубе или как всё в мире устроено?

6 апреля 2015
Автор:
Просмотров: 2

Гармония человека и общества > Просвещение > Гипотезы > А и В сидели на трубе или как всё в мире устроено?

aИ: Коллеги, хочу высказать тезис — После двухтысячелетних скитаний обрести (евреям) государство — это вообще прямое доказательство Бытия Божия

В: Не может быть материальных доказательств для доказательства нематериального)). Потом, если Бытие Божие — истина, то истина доказывает все остальное и не нуждается в доказательствах, как свету не нужно освещение.))
Побочный вывод — государство — продукт деятельности людей, не больше. Собственно, зачем нужно государство Израиль? Чтобы воевать с арабами?..Была территория Палестина без государственного статуса и все было тихо.

И: не умничайте ))) фигура речи.

В: Никакая не фигура — так и есть. Предоставить материальный аргумент для доказательства нематериального невозможно. Это бессмыслица.

И: невозможное человеку возможно Богу — Воскрешение Лазаря образцово-показательный материальный аргумент в доказательство нематериального, да и вообще, Бог не так уж нематериален с известных пор.

В: Так и знала. Даже набросала ответ по предыдущему коменту, но не стала постить, но сохранила, вставляю:
— «А воскрешение Лазаря?»
— Миф.
— «Но ведь вышел!»
— Докажите.
— «Написано.»
— Хорошо. Этот эпизод добавляет что-то к пониманию жизни? поясняет мышление? сознание? Чудеса и мифы — это свечи, которыми пытаются осветить свет.))

Ю: Простое доказательство нематериального — накормление пятью хлебами.
А смысл-то какой! Не хлебом единым сыт человек.

В: Докажите. Материальным способом.
И смысл не такой, и цитата не в тему, дорожка мыслительной пластинки не та.))
Не хлебом жив — вот так правильно, потому как живое не тело, а дух.

Ю: Что мне Вам доказывать? Все доказательство в двух мною приведенных строчках.
Если Вы до этого не дошли тысячу раз посетив храм, значит что-то не так посещали.

В: «Жил был поп, толоконный лоб.»

Л: Это плохаЯ сказка.
«Жил был купец Кузьма-Остолоп / По прозванью Осиновый Лоб».
Вот так кирюха разрешает.

Ю: О чудесах написано много, но самих чудес было мало. Ха-ха.

В: Чудо — одно — своя собственная жизнь.)

Ю: А жизнь кошки или муравья — разве не чудо?
Просто Вам, сударыня, повезло родиться человеком

В: Кошка или муравей не могут осознать чуда, в этом разница.

Если исходить из того, что живое — дух, то противоречия снимаются.

Что такое живое? То что живет постоянно.
Тело ограничено временными рамками. Значит живое то, что не ограничено временем, для чего нет ни прошлого, ни будущего, есть только настоящее — ЕСТЬ — такое состояние возможно только для бесконечности, где нельзя сказать что раньше, что позже, бесконечность — бесконечность и есть.
В существовании бесконечности может убедиться каждый, прибавляя, например, единицу к предыдущему числу. Каждая человеческая единица — носитель растущего духа, от которого движется своя ветвь. Почитайте с пропуском мифов! Об истинной лозе и ветвях!
Вот где достойная философия.))

И: вы же исповедуете классический (?) гностицизьм )

В: Если реплика ко мне, то таких слов даже не знаю.   Если на что и опираюсь, слегка, ну чтоб понятнее было, так на математику,нууу…в рассуждениях на пальцах.
Деревья и графы — хороший раздел. Дерево — замечательная простая структура, позволяющая рост в бесконечность из одного начала — корня. Причем все элементы дерева питаются одним и тем же, кто вздумает своим — отсыхает, да и все элементы дерева держатся корнем вместе, никто не теряется, и вся эта структура может проходить через другую, отличную от нее, противоположную, без поглощения — дерево (жизни) пронизывает смерть не смешиваясь одно с другим. Как по мне — гениально до простоты.

Ю: Вся противоречивость «гениальности до простоты» в предыдущем посте
в том что для роста дерева в бесконечность нужен бесконечный корень.
А неточность в том, что дерево растет попеременно — летом в крону, зимой — в корень.

В: Коллега Ю, у нас математическое дерево. Бесконечный корень — это круто.   Думаю, бесконечность задает движение духа, бесконечный постоянный рост побегов.
Вот цитата — переписала из Иоанна, который понял учение глубже других:
«В Нем (начало) была жизнь, и жизнь была свет человеков. И свет во тьме светит,и тьма не объяла его».
Свет — жизнь, тьма — смерть. Живое то, что не поглощает смерть, как свет не поглощает тьма. С учетом «Я ЕСМЬ истинная виноградная лоза», мы — ветви  — это дерево жизни, на котором мы есть и можем остаться, если будем над этим работать — растить свой дух в нужном качестве.
Как это действует — неизвестно, это — схема, и не я придумала дерево, а прочитала, то, что и все читают. Дальше — недоступные для человеческого понимания вещи, это — пограничное состояние реального и ирреального, но сведения какие есть достаточны, чтобы объяснить смысл жизни человека.

Ю: «Недоступные для понимания вещи» — суть заведомо обречены на непонимание.

В: Потому и не сказано какая будет жизнь, потому что не можем «вместить».) Есть только путь.

И: «…а она мне со второго слова объявляет, что бога нет…»

В: Нет особенного места, где надо служить Богу, служить — стараться выполнять Волю (как понимаю, «быть в Воле, значит жить», «вышел из Воли — уничтожен, Воля — ключевое понятие) нужно везде, а не на каком-то пятачке с соблюдением непонятных ритуалов, тогда может и останешься в доме.))

И: не можем «вместить».)

Если Я сказал вам о земном, и вы не верите,- как поверите, если буду говорить вам о небесном? (ин. 3, 12)

В: Ну да.) Или Вам слово «вместить» не понравилось? Точное слово.

Ю: Коренная ошибка у Вас, коллега, в том что жизнь конечна.
Люди рассчитали, когда погаснет Солнце, знают вероятность,
но не знают времени, когда в землю врежется крупный астероид
с ля бам бой всей планеты.
Мы только надеемся, что это будет нескоро…
Сравнивать жизнь с математической бесконечностью (по сути с абстракцией)
некорректно с любой точки зрения.

В: Спасибо, Вы меня не поняли. Конечна жизнь тела, собственно жизнью временное движение тела назвать некорректно. Жизнь — то что не умирает, живет постоянно, кандидат один — дух.
«Дух животворит, плоть не пользует нимало»  (цитата по памяти).

И: добрая память у вас )

В: Правильно?..Фух.))

Ю: Гораздо интересней, господа, не теотестические разговоры,
а проблема сохраняется ли информация из наших голов, книг,
компьютеров и материальна ли она
Первым, кто поднял этот вопрос ,был К.Циолковский.

В: Разговоры самые что ни наесть жизненные. Человек — что? должен понять, какое его положение и расчесть, что ему лично выгодно делать.
Думаю, «Я» сохраняется, сущность нематериальная. Сказано, что там ни жениться, ни замуж выходить не будут (точность цитаты — к Внучку, эпизод с женой и братьями), потому что не нужно будет редуплицировать потомков, и еще — что времени не будет. А какая именно будет жизнь — не сказано, поскольку человек про земное понять не может (см. посты выше).

Л: А вы попробуйте применить модерновое понятие экзоскелет для обозначения роли тела в существовании в этом мире

В: Тело — колос, в котором растет плод (за точной притчей — к Внучку). Плод созрел — Хозяин, тот, кто посадил, собирает урожай, зерна — берет, сорняки — в топку.
«Пока зерно не умрет, не даст плода». Вот потому и все. Все просто.
И чтоб потом мертвое тело ходило — цитат нет, только мифы.

Л: Это интересно. Можно конечно поинтересоваться, почему один плод зреет месяц а другой сто лет… но что есть время для хозяина в конце концов.

В: Запросто можно. Для Хозяина времени нет. Хозяин посеял — и ушел с поля, как мужик, когда посеял, не сидит на поле и не ждет, когда колос созреет, а приходит только на жатву. То есть мы тут сами варимся в своем соку, взаимодействуя друг с другом. Взаимодействовать нужно так, чтобы всегда стараться выполнять Волю хозяина (заповеди закона), поскольку в любую минуту человек может уйти с поля по любой причине — заболеть, упал кирпич, настигла пуля…и попасть в руки Хозяина. Важна не продолжительность, а наработка качества. Притчи — о девах и светильниках, о хозяине и воре, о винограднике и виноградарях, о талантах…)

Л: Ну а то что плодов созревших но несобранных вокруг нас полным полно, как ведьма обьяснит? Блукают по планете неприкаянные. Расточительство как вроде получается.

В: Созрел или нет — знает только Хозяин.)) То что стар, не значит созрел, может никогда не созреть, таких три четверти, если по притче, а может в последний момент созреть — притча о блудном сыне, для Хозяина нет маленького и большого, важно — движение души.)) Притча — о наемных работниках, которых нанимает виноградарь, одни работают с утра, другие нанялись с обеда, третьи — за час до конца  — всем равная плата, равная в жизнь.))

Л: Я не о том. Если жив значит не созрел. Вокруг нас полно фантомов. Что они то здесь делают? Почему не в хозяйском элеваторе?

В: Коллега Л! Фантомы не прочь помучиться, куда спешить
В притче о талантах есть место, что каждому дается разное число гривен — талантов, стартовый капитал, который нужно стараться употребить так, чтобы увеличить. Кто не работал или зарыл таланты без движения — тот отсекается от дерева, у него отбирается начальное число талантов и отдается тому, кто наработал больше всех. У кого было больше, станет еще больше. Чем дольше отстрочка — тем больше можно заработать. А можно талант (один талант — минимально есть, понимать чем все закончится), зарыть в землю и просидеть всю отстрочку, складируя имущество для пыли и моли. Однако все прошедшие — равные участники, как находящиеся на одном дереве.

Л: Бортовой процессор Человека (а возможно и других тел) крайне внушаемый.Мозгу с рождения можно столько втюхать, что стартовый капитал,данный с рождения

В: Коллега Л! Вы пишите от себя, а я старалась пересказать притчу о талантах, от себя же не буду развивать — мало ли, научу неправильно. Можете почитать самостоятельно, стирая наслоения мифов.)) Притча не оставляет места для разночтения, поскольку сказана с учетом человеческого ума — так, чтобы человек мог понять.))
Ну что тут непонятного? (для zolausa.info). Каждый рожден различно, несмотря на объем коробки, с разным талантом, над которым предлагается поработать, чтобы увеличить согласно установленных критериев.

Л: Все наши таланты это таланты тела. Поэтому я  не вижу особого смысла в развитии талантов «железяки». Если это только не накопление какого-то опыта.

В: А я вижу.)) Но слепой может прозреть — в смысле внезапно понять что к чему.

 

Loading...
мясо краба цена

Вам понравилась статья? Не хотите пропустить новые? Тогда подпишитесь на RSS и мгновенно получайте новые статьи на свою электронную почту:

email:



http://zolausa.info/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_bye.gif  http://zolausa.info/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gif  http://zolausa.info/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_negative.gif  http://zolausa.info/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_scratch.gif  http://zolausa.info/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wacko.gif  http://zolausa.info/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gif  http://zolausa.info/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cool.gif 
больше...